特朗普下令司法部阻挠阿拉斯加参院认证，民主党与选民组织联合反击

2026年10月24日，据CNBC报道，民主党团体和投票权倡导组织正申请加入联邦诉讼，以阻止司法部试图阻止阿拉斯加州认证其联邦参议院选举结果——一旦共和党现任参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）失利。这一诉讼由总统唐纳德·特朗普亲自下令提起，引发跨党派强烈反弹。阿拉斯加共和党参议员丽莎·穆尔科斯基公开批评“司法部根本不应该提起此案”。

民生热点

诉讼核心：同名候选人与总统的直接干预

这场法律风暴的中心，是出现在阿拉斯加参议员选票上的两名“丹尼尔·沙利文”：一位是共和党在任参议员丹尼尔·S·沙利文（Daniel S. Sullivan），另一位是无党派挑战者丹尼尔·J·沙利文（Daniel J. Sullivan）。州共和党最初要求将挑战者从选票中剔除，但州法院裁定必须保留其名字。2026年6月，阿拉斯加最高法院维持该裁决，并指示选举官员明确标注两人区别——现任参议员被标为“现任”（incumbent）和“共和党”，而另一人无政党登记。

物价上涨

特朗普在10月23日告诉记者：“是我说‘做这件事’的。”他指使司法部于10月22日提起联邦诉讼，寻求法院下令：若现任沙利文输掉选举，禁止阿拉斯加认证参议院选举结果。司法部援引《全国选民登记法》（NVRA）作为依据，称选票存在“严重混淆风险”，可能侵犯选民权利。但法律专家指出，NVRA从未被用于直接干预州选举结果认证。

油价调整

民主党与选民组织紧急介入

10月24日，玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola）竞选团队“阿拉斯加人支持玛丽”、民主党参议院竞选委员会（DSCC）以及包括阿拉斯加女性选民联盟、共同事业（Common Cause）和两名个体选民在内的团体，分别向安克雷奇联邦法院提交动议，要求以被告介入方身份加入诉讼。CNBC获得的法庭文件显示，这些团体一致认为，联邦行政分支没有法律权力干预州主导的选举。

天气预报

DSCC与佩尔托拉团队在文件中强调，司法部诉讼直接威胁其利益：即使佩尔托拉在阿拉斯加排序投票制中获胜，该诉讼也可能阻止她正式就职。他们还质疑州政府能否进行充分辩护，因为州选举部门此前曾试图排除另一名沙利文，只是被州法院驳回。民主党方面请求法院批准其加入后正式提出驳回动议。

交通事故

法律依据之争：NVRA是否授权联邦干预？

司法部声称，依据《全国选民登记法》的“一般性前言条款”，联邦政府有权介入以确保选举“公正、准确”。但民主党与投票权组织指出，该法规并无任何条款授权联邦政府决定候选人资格或选票设计——这些事务根据宪法完全属于各州权力范畴。

阿拉斯加女性选民联盟与共同事业在单独文件中警告，司法部要求调查选民意图的做法“带来严重的宪法风险”。文件指出，司法部未提供任何机制来判断投票给丹尼尔·J·沙利文的选民是否本意支持现任参议员。阻止认证将剥夺阿拉斯加人的代表权，并“向选举结果注入混乱”。

关键时间节点	事件	涉及方

---	---	---

2026年6月	阿拉斯加最高法院裁定保留两名沙利文在选票上，要求清晰区分	州选举部门、州共和党、挑战者沙利文

2026年10月22日	司法部提起诉讼，要求禁止认证如果现任沙利文落败	司法部、特朗普

2026年10月23日	特朗普公开承认下令诉讼	特朗普

2026年10月24日	民主党团体与投票权组织申请介入诉讼	佩尔托拉竞选团队、DSCC、阿拉斯加女性选民联盟等

跨党派反弹：连共和党人也指责越权

阿拉斯加共和党参议员丽莎·穆尔科斯基在社交媒体上直言：“司法部永远不应该提起这起诉讼。”她未直接批评特朗普，但明确反对联邦行政分支干预州选举。法律观察人士指出，这可能是自2020年大选以来，特朗普对州选举程序最直接的干预尝试。

佩尔托拉竞选团队在声明中称：“特朗普总统试图命令司法部窃取阿拉斯加人的投票权。我们不会坐视不管。”共同事业阿拉斯加分部执行主任表示：“司法部的行动没有先例，其法律依据极其薄弱。”

潜在影响：州选举权与联邦权力的宪法对决

此案迅速演变为联邦与州之间关于选举管理权限的宪法对决。宪法第二条明确赋予各州决定选举人任命方式的权力，而联邦法律仅在极有限范围内（如保障投票权）可以介入。民主党律师指出，如果司法部胜诉，将开创行政分支可单方面阻止州认证选举结果的危险先例，无论联邦法院最终如何裁决，都可能影响正在进行的提前投票（阿拉斯加早期投票已启动）。

目前安克雷奇联邦法院尚未就介入动议作出裁定。案件编号为2:26-cv-00082。

问题解答

Q1: 为什么特朗普要阻止阿拉斯加参议院选举认证？

A1: 特朗普声称，选票上出现两名“丹尼尔·沙利文”会造成混淆，导致选民可能误投给无党派的挑战者，而非共和党现任参议员。他指示司法部提起诉讼，要求如果现任沙利文输掉选举，法院应禁止阿拉斯加认证结果。但批评者认为，这是特朗普试图在共和党候选人可能失利时操纵选举结果。

Q2: 司法部的诉讼有法律依据吗？

A2: 司法部援引《全国选民登记法》（NVRA）作为依据，但法律专家和民主党团体指出，该法主要涉及选民登记程序，从未被解释为授权联邦政府决定候选人资格或阻止州选举认证。阿拉斯加最高法院此前已裁定两名沙利文有足够区别标识，且选民已开始投票。多数观察者认为DOJ的诉讼缺乏坚实的法律基础。

总结与展望

这起围绕阿拉斯加参议院选举认证的诉讼，是特朗普再次试图动用联邦行政权力影响州选举的最直接例证。随着民主党与投票权组织正式介入，法院将在未来数周内面临裁决：究竟是维护州选举自治，还是为联邦干预打开后门。无论结果如何，这一案件已成为2026年中期选举中关于总统权力边界的标志性法律冲突。